Menu Chiudi

Trump firma il decreto contro la censura dei social network. Ecco cosa prevede

trump decreto censura social network

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo volto a rimuovere alcune delle protezioni legali date alle piattaforme di social media.
Esso dà alle autorità di regolamentazione il potere di intraprendere azioni legali contro aziende come Facebook e Twitter per il modo in cui controllano i contenuti delle loro piattaforme.

Il presidente Trump ha accusato le piattaforme di social media di avere “potere incontrollato” mentre firmava l’ordine.
Parlando dallo Studio Ovale prima di firmare l’ordine, Trump ha detto che la mossa è stata quella di “difendere la libertà di parola da uno dei più gravi pericoli che ha affrontato nella storia americana”.

Una piccola manciata di monopoli dei social media controlla una vasta porzione di tutte le comunicazioni pubbliche e private“, ha affermato. “Hanno avuto un potere incontrollato di censurare, limitare, modificare, modellare, plasmare, nascondere, alterare, praticamente ogni forma di comunicazione tra i cittadini privati e il grande pubblico“.

L’ordine esecutivo mette alla prova i confini dell’autorità della Casa Bianca. In un tentativo legale a lungo termine, cerca di limitare il potere delle grandi piattaforme di social media reinterpretando una legge critica del 1996 che protegge i siti web e le aziende tecnologiche dalle cause legali.
L’ordine segna una escalation da parte di Trump nella sua guerra contro le aziende tecnologiche che lottano contro il crescente problema della disinformazione sui social media.

Inoltre Trump ha riconosciuto che sono all’orizzonte sfide legali, dicendo di essere “sicuro che le piattaforme social faranno causa”.
“Immagino che il decreto sarà contestato in tribunale, ma credo che andremo molto bene”.
Le agenzie governative indipendenti dovranno rivedere la legge federale, promulgare nuovi regolamenti, votarli e poi – con ogni probabilità – difenderli in tribunale.

Cosa dice l’ordine esecutivo?

L’ordinanza si prefigge di chiarire il Communications Decency Act, una legge statunitense che in determinate situazioni offre una protezione legale per le piattaforme online come Facebook, Twitter e YouTube.
Ai sensi dell’articolo 230 della legge, i social network non sono generalmente ritenuti responsabili per i contenuti pubblicati dai loro utenti, ma possono impegnarsi in “good-Samaritan blocking”, come la rimozione di contenuti osceni, molesti o violenti.

L’ordine esecutivo sottolinea che questa immunità legale non si applica se un social network modifica i contenuti pubblicati dai suoi utenti e chiede al Congresso di “rimuovere o modificare” la sezione 230. Trump ha detto che il procuratore generale William Barr inizierà “immediatamente” a elaborare una legge che sarà votata dal Congresso.

Sarebbe escluso dall’immunità anche il blocco “ingannevole” dei post, compresa la rimozione di un post per ragioni diverse da quelle descritte nei termini di servizio di un sito web.

Come hanno risposto i social network?

Twitter ha definito l’ordine “un approccio reazionario e politicizzato a una legge di riferimento”, aggiungendo che la sezione 230 “protegge l’innovazione e la libertà di espressione americana, ed è sostenuta da valori democratici”.
Google, che possiede YouTube, ha detto che cambiare la Sezione 230 “danneggerebbe l’economia americana e la sua leadership globale sulla libertà di Internet”.

“Abbiamo delle politiche chiare sui contenuti e le applichiamo senza tener conto del punto di vista politico”. Le nostre piattaforme hanno dato potere a una vasta gamma di persone e organizzazioni di tutto lo spettro politico, dando loro una voce e nuovi modi per raggiungere il loro pubblico”, ha detto l’azienda in una dichiarazione alla BBC.

In un’intervista a Fox News di mercoledì, l’amministratore delegato di Facebook, Mark Zuckerberg, ha detto che censurare una piattaforma di social media non sarebbe il “giusto riflesso” per un governo preoccupato dalla censura.
“Credo fermamente che Facebook non dovrebbe essere l’arbitro della verità di tutto ciò che la gente dice online”, ha detto Zuckerberg.

“A lungo termine, questa campagna conservatrice contro le aziende dei social media potrebbe avere un effetto devastante sulla libertà di parola”, ha detto Matthew Feeney del Cato Institute.
E cambiare il Communications Decency Act per “imporre la neutralità politica alle aziende dei social media” potrebbe vedere le piattaforme piene di “contenuti legali che altrimenti vorrebbero rimuovere” come la pornografia, le immagini violente e il razzismo.
“Oppure potrebbero filtrare i contenuti a un livello tale da uccidere il libero flusso di informazioni sui social media a cui siamo abituati oggi”, ha detto.

TI POTREBBE INTERESSARE ANCHE:

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *